ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.10.12р. Справа № 30/5005/9039/2012Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом державної організації "Комбінат "Салют", м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства "САС-Дніпро", м. Дніпропетровськ
Третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 638,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державна організація "Комбінат "Салют" звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "САС-Дніпро" борг у сумі 7 638,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 677 грн.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку (пункт 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №02-12/162 від 06.02.2012 року за подання позову до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012 року судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачений пунктом 2.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Як вбачаться з доданої до позовної заяви квитанції №4 від 05.10.2012 року державною організацією "Комбінат "Салют" судовий збір в розмірі 1 677 грн. сплачений згідно з пунктом 4.2 за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа.
Таким чином, позивач, звертаючись з майновим позовом до господарського суду, сплатив судовий збір за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа, тобто позивачем не додано доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку.
Крім того, при підготовці позову слід звернути увагу на те, що у позовній заяві позивач посилається на несплату відповідачем вартості завищених робіт по акту №65 на суму 7 638,50 грн., який складений відповідно до умов договору №15 від 14.02.2011 року, однак договору до позову не додано.
В позовній заяві не наведений, а до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.
Отже, позивач при зверненні з позовом не навів обґрунтований розрахунок суми, що стягується, що є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктами 3, 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 21-ому аркуші, в т.ч. оригінал квитанції №4 від 05.10.2012 року про сплату
судового збору в розмірі 1 677 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 26519033, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 30/5005/9039/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: