Court ruling № 26518880, 23.10.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12р. Справа № Б24/206-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора -Кирпа Н.О., дов. № 8603/10-43, від 19.12.11р., УПФУ

від боржника - Тущенко С.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ

до боржника Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", 51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Слов'янська, буд.9 (ЄДРПОУ 01413508)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", 51900, м.Дніпродзержинськ, вул. Слов'янська, буд.9 (ЄДРПОУ 01413508) перебуває на стадії ліквідації.

21.10.10р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича, ліцензія серія АВ № 470474.

Ухвалою від 05.10.12р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду скарги, яка надійшла від Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі

м. Дніпродзержинська (надалі скаржник) на дії ліквідатора Тущенка С.В.

У судовому засіданні представник скаржника пояснила, що ліквідатор не надав відповідь по заявленим вимогам по п'яти заявам, у зв'язку з чим звернулась зі скаргою до господарського суду.

Ліквідатор пояснив, що відправив своєчасно відповідь на кожну заяву. В підтвердження надав копію листів, які були вчасно направлені на адресу скаржника. Крім того, ліквідатор надав відзив на заяву про збільшення грошових вимог, яка визнана у сумі 1 719 539,97 грн.

Представник скаржника ознайомилась з наданими ліквідатором документами, зробила необхідні фотокопії і вважає, що на теперішній час усунуті всі недоліки, у зв'язку з чим просить скаргу по суті не розглядати.

Вислухавши ліквідатора, представника скаржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що ліквідатор надав у судове засідання документи, які спростовують скаргу скаржника та не має зауважень до ліквідатора.

Таким чином, подана скарга Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом,

з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі - відмовити.

Суддя Л.М. Калиниченко