Court ruling № 26518166, 22.10.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року К/9991/64390/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чопської митниці про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Чопська митниця звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чопської митниці про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чопської митниці про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 листопада 2012 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України