Court ruling № 26517196, 24.10.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 жовтня 2012 року № 2а-14498/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 14 894,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з усіх виявлених Державною виконавчою службою розрахункових рахунків, у розмірі 14 894,80 грн. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26088848.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України передбачено, що суд розглядає в порядку скороченого провадження справи, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

В свою чергу, відповідно до положень п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, позивачем в обгрунтування заявленої вимоги щодо стягнення суми боргу з відповідача, не надано суду копії податкової вимоги та доказів її надіслання на адресу відповідача.

Крім того, позивачем не було надано суду доказів виникнення податкового боргу, на який було нараховано пеню у розмірі 14 894,80 грн. та яку відповідно пред"явлено до стягнення з відповідача.

Відсутність вищевказаних доказів, створює перешкоди для відкриття скороченого провадження відповідно до вимог ст. 1832 КАС України.

Скорочене провадження за правовою природою є особливим видом провадження, що здійснюється на підставі доказів та без виклику сторін.

Таким чином, з метою забезпечення можливості суду розглянути справу в порядку скороченого провадження позивачу необхідно при усуненні недоліків позовної заяви, надати суду копію податкової вимоги та докази її надіслання на адресу відповідача, а також надати докази виникнення податкового боргу, на який було нараховано пеню у розмірі 14 894,80 грн. та яку відповідно пред"явлено до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у семиденний строк з дня отримання даної ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-14498/12/2670 від 24 жовтня 2012 року):

ь копії податкової вимоги та доказів її надіслання на адресу відповідача;

ь доказів виникнення податкового боргу, на який було нараховано пеню у розмірі 14 894,80 грн.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху №2а-14498/12/2670 від 24 жовтня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін