ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.10.12 Справа № 5015/2375/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Юрченка Я.О.
суддів: Давид Л.Л.
Данко Л.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ «Бізнес-прогрес», м.Трускавець за
вих.№11/10-01 від 11.10.2012 року
на рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2012 року
у справі № 5015/2375/12
за первісним позовом: ПАТ «Креді Агріколь Банк», м.Київ
до відповідача-1: ТзОВ «Бізнес-прогрес», м.Трускавець
до відповідача-2: Дочірнього підприємства «Меркурій»ТзОВ «ТКС-Менеджмент»,
м.Трускавець
до відповідача-3: ТзОВ «ТКС-Менеджмент», м.Трускавець
про стягнення в сумі 1 873 600,00 дол. США (що є еквівалентом 14 965 192,64 грн.) та
20 633,22 грн.
та за зустрічним позовом: ТзОВ «ТКС-Менеджмент», м.Трускавець
до відповідача: ПАТ «Креді Агріколь Банк», м.Київ
про визнання недійсним договору поруки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Бізнес-прогрес», м.Трускавець за вих.№11/10-01 від 11.10.2012 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 13.11.2012 року о 10_год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Зобов'язати позивача, відповідача-2 та відповідача-3 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
3. Явка представників сторін.
4. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий-суддя Юрченко Я.О.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
The court decision No. 26510641, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/2375/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: