Decision № 26510437, 16.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4314/12 вх. № 4314/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат", м. Полтава

до Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград

про стягнення 18 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18000,00грн. заборгованості за послуги зберігання. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором зберігання № б/н від 29.08.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві, та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

29.08.2008р. між сторонами укладено договір зберігання № б/н (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору відповідач (поклажодавець) передає, а позивач (зберігач) приймає на відповідальне зберігання транспортний засіб ГАЗ 33021 державний номерний знак 13653 СН, шасі № Y6C330210W0000186 (надалі - майно). Документом, що підтверджує приймання майна є Акт прийому-передачі майна (п.2.1.2.).

За умовами Договору відповідач зобов*язався оплачувати фактичний строк зберігання згідно з розцінками, встановленими ст. 3 даного Договору (п.2.2.5.).

Пунктом 3 Договору сторони домовилися, що відповідач оплачує позивачу послуги зі зберігання шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 500,00грн. за кожний місяць зберігання майна. Грошові кошти відповідач сплачує позивачу шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок не пізніше 5 числа календарного місяця, що слідує за місяцем в якому надавалися послуги.

Згідно до п.7.2. Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного його виконання сторонами.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов*язання за Договором, прийнявши на відповідальне зберігання обумовлене Договором майно, що підтверджується наявним у матеріалах справи Актом приймання-передавання майна від 29.08.2008р., копія якого міститься у матеріалах справи.

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов*язання за Договором, надані позивачем послуги зі зберігання майна не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 18000,00грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача 18000,00грн. заборгованості обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база" (63304, Харківська обл., м.Красноград, вул. Щучки, 109, код ЄДРПОУ 31374209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський м'ясокомбінат" (36000, м.Полтава, провулок Перший Радянський, буд.9, код ЄДРПОУ 35440133) 18000,00грн. заборгованості та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 17.10.2012 р.

Суддя Присяжнюк О.О.