Справа № 3-3334
2008 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноярська, РФ, громадянина України, працюючого ВЧ 342 водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 2 ст. 121 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
04.06.2008 року о 13 годині 15 хвилин, водій АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101 » д/н НОМЕР_1 був не пристегнут ремнем безпеки у якого були технічні несправності , чим порушив п.31.4.5, 31.4.6 ПДР України.
В судове засідання правопорушник не з»явився про причини неявки суду не повідомив.
Дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина АДРЕСА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, призначити йому адміністративне стягнення розмірі 17 грн.
Штраф стянути до держбюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015 код ОКПО 34677056 відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області.
Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.
Суддя: С.В. Дьяченко
The court decision No. 2651041, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3334/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: