ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.10.12 Справа№ 5015/4215/12
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області
про: стягнення 34 875,46 грн. заборгованості та 1 904,34 грн. пені за Договором № 2 купівлі-продажу товарів від 01.01.2012 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначено на: 25.10.12 о 10:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
3. Зобов’язати сторони:
Позивача:
– вжити заходів до врегулювання спору з протилежною стороною у добровільному порядку, докази надати суду;
– звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, надати суду (за наявності);
– надати суду:
- витяги (довідки) державного реєстратора про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на момент подання позовної заяви;
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, що мають значення для справи;
– забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
– вжити заходів до врегулювання спору з протилежною стороною у добровільному порядку, докази надати суду;
– звірити взаєморозрахунки з протилежною стороною по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, надати суду (за наявності);
– надати суду:
- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на момент подання позовної заяви;
- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
- докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, що мають значення для справи;
– забезпечити явку повноважного представника.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 26510013, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/4215/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: