ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-57/3012-2012 18.10.12
За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М"
про про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. по справі №5011-57/3012-2012
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Межетов Арсен Серварович
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 875,63 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі №5011-57/3012-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Межетова Арсена Серваровича про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11875,63 грн., провадження у справі № 5011-57/3012-2012 в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 10375,63 грн. припинено, в іншій частині позовних вимог відмовлено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" 1406 (одну тисячу чотириста шість) грн. 20 коп. -судового збору.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. по справі №5011-57/3012-2012.
Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі №5011-57/3012-2012 було допущено технічні описки вступній, описовій та резолютивній частинах рішення щодо найменування відповідача, а саме: зазначено "Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС", в той час як вірним є "Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" та у резолютивній частині рішення щодо ідентифікаційного коду позивача, а саме: "34357846", в той час як вірним є "22321992".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі №5011-57/3012-2012, технічні описки підлягають виправленню.
Суд, також звертає увагу позивача, що 10.05.2012р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі №5011-57/3012-2012 видано наказ.
Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі №5011-57/3012-2012 допущені судом і при виготовлені наказу від 10.05.2012р. у вказаній справі. У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 117 ГПК України, суд обмежений у здійсненні виправлень допущених описок в наказі за власною, та враховуючи, що вищевказані описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі №5011-57/3012-2012 допущені судом і при виготовлені наказу від 10.05.2012р., позивачу необхідно звернутись до суду із відповідною заявою у порядку ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі №5011-57/3012-2012 допущену технічну описку та вважати вірним наступний текст: "Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС".
2. Виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі №5011-57/3012-2012 допущену технічну описку та вважати вірним наступний текст: "22321992".
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 26509554, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5011-57/3012-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: