К/9991/64382/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
22 жовтня 2012 р. м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Віньковецьке відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.07.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012
у справі № 2270/4845/12
за позовом СГ ТОВ "Агрокорм"
до Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Віньковецьке відділення
про про скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 22.11.2012 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Віньковецьке відділення –залишити без руху.
2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 22 листопада 2012 року.
3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Федоров
The court decision No. 26508786, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/4845/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: