Decision № 26504621, 12.04.2012, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.04.2012
Case No.
0806/606/2012
Document №
26504621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0806/606/2012

Номер провадження № 2/0806/296/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення коштів у вигляді державної допомоги сім'ям з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення коштів у вигляді державної допомоги сім'ям з дітьми в сумі 169,00 грн. в зв'язку з тим, що 17.07.2009 року відповідачка звернулася із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Відповідач ОСОБА_1 подала документи у відповідності до порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751. Заяву разом із доданими документами зареєстровано за № 343.

Згідно п. 22 Порядку, рішенням від 18.08.2009 року ОСОБА_1, було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.07.2009 року по 06.06.2012 року.

При заповненні заяви про призначення допомоги, заявниця зобов'язалась повідомити управління про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги, що підтверджується її підписом у заяві.

06.07.2011 року заявниця подала заяву до управління та повідомила, що вона вийшла на роботу з 22.06.2011 року з повним робочим часом, що підтверджується повідомленням ТОВ "Преображенське".

З урахуванням пункту 23 Порядку, якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування (тобто з 22.06.2011 року). Оскільки на момент прийняття рішення про припинення виплати допомоги, ОСОБА_1 допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за липень 2011 року була виплачена, тому кошти за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року також підлягали поверненню.

Відповідно до п. 49 Порядку, спеціалістами управління визначено загальний розмір переплаченої допомоги з 22.06.2011 року по 31.07.2011 року, який становить 169,00 грн. З метою досудового врегулювання спору, 13.07.2011 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення коштів у добровільному порядку. Але до цього часу належна до повернення сума на рахунок управління не відшкодована.

Прохає суд стягнути з відповідачки на користь позивача виплачені надміру кошти у вигляді державної допомоги сім'ям з дітьми за період з 22.06.2011 року по 31.07.2011 року у розмірі 169,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надали письмову заяву, в якій на задоволенні заявлених позовних вимог наполягають, прохають розгляд справи провести без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що є її особистий підпис на поштовому відправленні про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказах.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

Відповідач ОСОБА_1 подала документи у відповідності до порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751. Заяву разом із доданими документами зареєстровано за № 343 (а.с. 10).

Згідно п. 22 Порядку, рішенням від 18.08.2009 року ОСОБА_1, було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.07.2009 року по 06.06.2012 року(а.с.8).

При заповненні заяви про призначення допомоги, заявниця зобов'язалась повідомити управління про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги, що підтверджується її підписом у заяві.

06.07.2011 року заявниця подала заяву до управління та повідомила, що вона вийшла на роботу з 22.06.2011 року з повним робочим часом, що підтверджується повідомленням ТОВ "Преображенське" (а.с. 8).

З урахуванням пункту 23 Порядку, якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування (тобто з 22.06.2011 року). Оскільки на момент прийняття рішення про припинення виплати допомоги, ОСОБА_1 допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за липень 2011 року була виплачена, тому кошти за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року також підлягали поверненню.

Відповідно до п. 49 Порядку, спеціалістами управління визначено загальний розмір переплаченої допомоги з 22.06.2011 року по 31.07.2011 року, який становить 169,00 грн. З метою досудового врегулювання спору, 13.07.2011 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення коштів у добровільному порядку (а.с. 6). Але до цього часу належна до повернення сума на рахунок управління не відшкодована (а.с.6).

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 169,00 грн. надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді державної допомоги сім'ям з дітьми за період з 22.06.2011 року по 31.07.2011 року у розмірі 169,00 грн. Кошти перерахувати на р/р 31111115700101, МФО 813015 ГУДКСУ м. Запоріжжя, одержувач: КОД ОКПО 37963916, Державний бюджет Гуляйпільський район 24060300, призначення платежу: повернення допомоги до трьох років.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат, враховуючи її майновий стан.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 157, 169, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 3, 13, 15, 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п. п. 19, 22, 23, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, ст. 1166 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді державної допомоги сім'ям з дітьми за період з 22.06.2011 року по 31.07.2011 року у розмірі 169,00 грн. Кошти перерахувати на р/р 31111115700101, МФО 813015 ГУДКСУ м. Запоріжжя, одержувач: КОД ОКПО 37963916, Державний бюджет Гуляйпільський район 24060300, призначення платежу: повернення допомоги до трьох років.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Каракай Н. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26504621 ?

Документ № 26504621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26504621 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26504621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26504621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26504621, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 26504621, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 26504621 refers to case No. 0806/606/2012

This decision relates to case No. 0806/606/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26504610
Next document : 26504622