Справа № 2512/1020/2012 року
№ провадження 2/2512/236/2012
У Х В А Л А
19 жовтня 2012 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Парфененко О.Я.,
при секретарі Зубкович Н.Ф.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна - залишити без pозгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення позовної заяви без pозгляду, має пpаво звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. Я. Парфененко
The court decision No. 26499731, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2512/1020/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: