Справа № 2512/1258/2012
№ провадження 2/2512/281/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 червня 2012 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожите водопостачання та водовідведення ,-
В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожите водопостачання та водовідведення.
Дана позовна заява підсудна Менському районному суду Чернігівської області.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, передбаченому законодавством.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожите водопостачання та водовідведення.
Справу призначити до судового розгляду на 04 липня 2012 року о 14:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК України, до початку розгляду справи має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали, судові повістки направити сторонам.
Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Волошина
The court decision No. 26499540, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2512/1258/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: