Decision № 26499522, 16.10.2012, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2512/2078/2012

№ провадження 2/2512/463/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 жовтня 2012 року Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 14 березня 1987 року Менським відділом ЗАГСу Чернігівської області, актовий запис № 19.

Свій позов мотивує тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося по тій причині, що мають різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, спільних інтересів, разом не проживають понад двадцяти років, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає не можливим.

В судове засідання позивач не з'явився, просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослiдивши матерiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сім'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213- 215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 березня 1987 року Менським відділом ЗАГСу Чернігівської області, актовий запис № 19 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Чепурко