Decision № 26499278, 17.10.2012, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1592/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці позивача служба в справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації про стягнення аліментів,визначення порядку виховання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа без самостійних вимог на боці позивача служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні

ВСТАНОВИВ

Вищеозначені сторони звернулися до суду з названими вище первісним і зустрічним позовами.До участі у справі за ухвалою суду залучена в якості третьої особи служба у справах дітей Новотроїцької РДА,оскільки участь у розгляді спору цієї установи по даній категорії справ обов»язкова.

В судовому засіданні позивач по первісному і відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 . первісні позовні вимоги підтримала,зустрічні визнала частково і пояснила,що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі,який нині розірваний. Від шлюбу має дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає з нею за місцем її основної роботи в м.Ялта і там відвідує дошкільний заклад. Батько дитини працює також у м.Ялта,згоди щодо порядку виховання і відвідування дитини не досягли,просила врахувати,що дитина мала,хворіє,потребує окремого порядку харчування,тому бажає,щоб були стягнуті аліменти,визначений порядок виховання дитини батьком у конкретно визначені будні і вихідні дні в присутності матері у тверезому стані.

Відповідач по первісному позову і позивач по зустрічному позову первісний позов визнав частково,зустрічний підтримав повністю і пояснив,що колишня дружина перешкоджає йому спілкуватися з дитиною,згоди не досягли, від надання матеріальної допомоги відмовлялася,тому він і не надавав допомоги. Просив усунути перешкоди,що чинить мати дитини в порядку виховання і спілкування з дитиною. Слід визначити порядок спілкування з дитиною так, як складено службою у справах дітей м.Ялта без визначення конкретних будніх і святкових днів,оскільки за характером праці його вихідні і будні дні не збігаються з загальновідомими,він працює за чергуванням 2 дні робочих,третій -вихідний.

Аналогічні своєму довірителю обґрунтування вимог і заперечень надала представник відповідача по первісному позову і відповідача ОСОБА_2 по зустрічному позову ОСОБА_4

Представник служби у справах дітей Резніченко О.А. ,зазначила,що в інтересах малолітньої дитини слід визначити порядок виховання дитини судом,змінивши порядок у висновку служби в справах дітей м Ялта,призначити порядок спілкування батька з дитиною за конкретними днями,оскільки невизначеність в цьому питанні буде травмувати дитину.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору є вимога про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,визначення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків,хто проживає окремо від неї.

Виниклі правові відносини є сімейними і регулюються вимогами ст.ст.19,157,159,189,182 СК України ,відповідно до яких мати і батько дитини,що проживають окремо, мають право брати участь у спілкуванні і вихованні спільної дитини,повинні її утримувати. Якщо один з батьків, з ким проживає дитина, ухиляється від обов»язку не перешкоджати іншому з батьків у спілкуванні і вихованні дитини, суд визначає способи такої участі,пріоритетом являються інтереси дитини. У розгляді справи цієї категорії орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо роз»в'язання спору. Суд може не погодитися з цим висновком,якщо він є недостатньо обґрунтованим,суперечить інтересам дитини.

Як встановлено судом і не заперечують сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_6,батьками якого є сторони,що нині спільно не проживають.

Батьки і дитина зареєстровані в смт Новотроїцьке Херсонської області,але мешкають і працюють в м.Ялта постійно,дитина там відвідує садок. За висновком служби в справах дітей м.Ялта,що витребуваний службою у справах дітей Новотроїцької РДА на підставі вимог п.70 Постанови КМ України №866 2009 р «Про провадження діяльності органів опіки і піклування..» рекомендовано,що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи його вік,умови проживання,визначити місце і час зустрічей батька ОСОБА_2 в один з будніх днів щонеділі з 16-00 до 19-00 і в один з вихідних днів щонеділі з 09-00 до 13-00 з дотримання режиму дня на території Ялтинського регіону,без присутності матері.

Мати висуває вимогу конкретизувати порядок, а саме встановити який день вважати вихідним, буднім для відвідин дитини батьком,оскільки вона як мати повинна про це знати наперед. Рекомендований час спілкування з 16 годин до 19-00 змінити з 17-30 до 19,оскільки дитина в садку і не можна порушувати її режим.

Батько погоджується з висновком служби,оскільки працює почергово і його вихідні дні -за графіком,тому не можна завчасно вирішити, який конкретно день слід вважати вихідним.

Вирішуючи спір,законодавець націлює суд враховувати інтереси дитини,тому суд приходить до висновку,що оскільки дитина малолітня - віком 3 роки,слід врахувати висновком служби у справах дітей м.Ялта ,оскільки питання вивчене саме цією службою,досліджені умови життя матері,батька,дитини,дещо його змінивши.

Дитина ходить до садку кожного дня,крім загальновідомих вихідних.

В будні дні після відвідин садку,де дитина пополуднує, треба і можливо гуляти приблизно 2 години. Батько може цей час в інтересах дитини проводити з нею. Мати в цей час має можливість зайнятися побутовими питання,приготувати вечерю дитині.

В загальновідомі вихідні дні слід визначити в суботу батьку спілкуватися з дитиною з 9-00 до 19-00,а матері в цей час займатися побутовими питаннями,оскільки саме в суботу жінка більше займається домашніми справами, а в неділю дитина повинна бути з матір»ю,оскільки мати вже виконає необхідний обсяг побутових робіт і має можливість відпочити з дитиною, в той час як батькові в неділю теж треба підготуватися до наступного робочого тижня.

Тому справедливо і рівномірно стосовно прав батьків на виховання дитини встановити такий порядок:

- кожного буднього дня: мати вранці і вдень, а також частково ввечері з дитиною,вечори частково -з батьком,

- вихідні- по щосуботи з 9-00 до 19-00 з батьком, в неділю - з матір»ю.

Слід роз»яснити батькам,що вони насамперед повинні виходити з інтересів дитини,спілкуватися з дитиною у тверезому стані,без демонстрації шкідливих звичок-паління і таке інше.Треба обом батькам домовлятися про порядок виховання дитини,інакше виконати рішення органу опіки і піклування, суду без травмування усіх сторін , буде неможливо,що у разі ухилення від виконання рішення суду особою,з якою проживає дитина,суд за заявою того з батьків,що проживає окремо,може передати дитину для проживання з ним,за невиконання означеного рішення суду може наступити цивільно-правова відповідальність -стягнення матеріальної,моральної шкоди.

Суд погоджується з думкою матері дитини про необхідність встановлення конкретних вихідних днів для відвідування дитини,встановлення більш пізнього часу для забирання з дитсадку сина батьком в будні дні.

Дитина відвідує дитячий садок,який проводить виховну роботу і догляд дитини за своїм внутрішнім графіком. Якщо встановити такий порядок,щоб батько мав право в свій вихідний,який буде припадати наприклад на середу, забирати дитину з садка на цілий день, а в будній день з 16 години,коли ще не закінчився виховний процес,приймання їжі, суд вважає не є в інтересах дитини,оскільки для дитини,враховуючи її 3-річний вік важливіше не спілкування з батьком, а дотримання режиму відпочинку,навчання,приймання їжі. Якщо у батька на суботу припаде робочий день,він має право на роботі вирішити це питання-взяти відпустку,змінити графік,в решті домовитися з матір»ю дитини про зміну порядку.

Сторони не довели суду,що морально-етичний стан кожного з батьків негативний,може зашкодити дитині,що побачення з нею слід проводити в присутності іншої особи,що спілкування дитини, як з батьком так і з матір»ю викликає стрес,або інші негативні зміни у її житті. Сім»я розпалася 1 рік тому,батьки не втратили зв»язок з сином.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів обґрунтовані і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду .

Оскільки позовні вимоги кожної зі сторін щодо визначення порядку виховання дитини задоволені частково,судові витрати слід віднести на кожну зі сторін,з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в дохід держави за стягнення аліментів.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,208,212-215, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 ,третя особа служба у справах дітей Новотроїцької державної адміністрації Херсонської області про стягнення аліментів та визначення порядку спілкування і виховання неповнолітньої дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 Новотроїцького району Херсонської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3 Новотроїцького району Херсонської області кошти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.07.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, у межах суми платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 Новотроїцького району Херсонської області судовий збір в розмірі 214,60 гривень в дохід держави отримувач коштів -Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету -220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ суду -02886864.

Визначити ОСОБА_2 такі способи у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешкаю чого разом з матір»ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1:

Щобудня право забрати з дитячого садку ДУЗ №22 м.Ялта з 17-00 години і спілкуватися з дитиною без присутності матері до 19 години,потім повернувши дитину матері.

У вихідні дні - щосуботи право забрати дитину з місця її проживання з матір»ю і спілкуватися з нею з 9-00 до 19-00.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа служба у справах дітей Новотроїцької державної адміністрації Херсонської області за зустрічним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та й її вихованні задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в спілкуванні ОСОБА_2 з сином у будні щодня з 17 до 19 годин, в вихідний день щосуботи з 09-00 до 19-00. без присутності матері.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 діб.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В.