Справа № 2н-389/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2007 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства "УМЗ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги мобільного зв'язку в розмірі 736 грн. 04 коп. та суми сплачених судових витрат
Керуючись ст. ст.2, 15, 88, 96-99, 102, 103, 104, 105 ЦПК України, ст. 526, 629 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (мешкає за адресою: 69005, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства "УМЗ" (адреса: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, р/р № 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок", суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (мешкає за адресою: 69005, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства "УМЗ" (адреса: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, р/р № 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок", витрати по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2649552, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-389/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: