Sentence № 2649258, 05.06.2007, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-574/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2007 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шевченко С.В.

при секретаре : Салтовец Е.В.

с участием прокурора - Садловской Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженка АДРЕСА_1 гражданка Украины, образование неполное среднее, вдова, не работает, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судима,

по ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

18.03.2007 года ОСОБА_1. примерно в 17 часов по месту своего жительства, с умыслом на подделку удостоверения, которое было ею найдено на остановке общественного транспорта в г. Харькове с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда на общественном транспорте, вклеила свою фотографию в удостоверение «Ветеран труда», серия НОМЕР_1 от 08.12.2003 года, выданное на имя ОСОБА_1

26.03.2007 года примерно в 07 часов 50 минут, ОСОБА_1., действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного ею документа, а именно удостоверения «Ветеран труда» для бесплатного проезда в общественном транспорте, предъявила контролеру АКП ст. метро «Пролетарская» поддельное удостоверение, в качестве документа дающего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, таким образом, использовала вышеуказанный подделанный документ, однако была задержана работниками милиции и удостоверение у нее было изъято.

Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в подделке удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования данного удостоверения и в использовании заведомо поддельного документа признал полностью, пояснив в судебном заседании, что совершил указанные преступления при обстоятельствах, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялась. В объеме подлежащих исследованию доказательств по делу подсудимая просила ограничиться ее допросом.

Кроме признательных показаний, вина ОСОБА_1в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу органами досудебного следствия и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом изъятия у ОСОБА_1удостоверения «Ветеран труда», выданного на имя ОСОБА_2. / л.д. 8/;

Удостоверением «Ветеран труда», серия НОМЕР_1 от 08.12.2003 года, выданное на имя ОСОБА_1, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства / л.д. 48/;

Заключением технико-криминалистической экспертизы № 185 от 10.04.2007 года подтверждается факт изменения первоначального содержания удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 от 08.12.2003 года, путем полной замены фотокарточки / л.д. 43-46/

2

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана и ее действия следует квалифицировать:

по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования,

по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, дающего право на бесплатный проезд в общественном транспорте.

Судом изучались данные о личности подсудимой.

При этом установлено, что ОСОБА_1. ранее не судима, вдова, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1следует признать тот факт, что она признала свою вину полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что ОСОБА_1. должна нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы возложить на подсудимую.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 358 УК Украины- штраф в размере сорока необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 680 грн.;

-по ч. 3 ст.358 УК Украины- штраф в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 510 грн.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1штраф в размере сорока необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 680 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы - 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп. в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Харьковской области, которые необходимо перечислить: банк получателя - УГК в Харьковской области р/с получателя НОМЕР_1, код по ОКПО 25574728, МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство - удостоверение «Ветеран труда» - оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.