Справа № 2102/956/2012
Провадження № 2-н/2102/32/2012
Н А К А З
02.03.2012 року смт.Білозерка
02 березня 2012 року смт Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги рухомого (мобільного) зв»язку.
У відповідності до ст. ст. 526, 610 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, порушеннями зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
18.08.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»за №822517 було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦК України, на підставі ст. ст. 526, 610 ЦПК України, договору №822517 від 18.08.2010 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, відомості про місце роботи відсутні, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»заборгованість за надані послуги рухомого (мобільного) зв»язку в розмірі 466,45грн та судовий збір, понесений заявником при пред»явленні заяви до суду в розмірі 107,30грн на р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249, код за ЄДРПОУ 21560766.
Судовий наказ згідно ст. 106 ЦПК України після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя : Сімчук С.Б.
The court decision No. 26488945, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2102/956/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: