Court ruling № 26484749, 07.05.2012, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 213/672/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ДАЧУ ЗГОДИ НА ВИЇЗД МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ ЗА КОРДОН, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просила суд дозволити малолітній дитині -громадянці України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзд за кордон з матір'ю -позивачкою по справі, та на виготовлення відповідного проїзного документу на дитину, посилаючись на те, що вона 14.03.2012 року зареєструвала шлюб з громадянином Російської Федерації, тому у неї виникла необхідність поїхати з дитиною за кордон в зв'язку з необхідністю познайомитись з родиною чоловіка, однак відповідач -батько дитини, не дає нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон та на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду дитини за кордон.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.04.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачці був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.3, ч.2 ст.. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не уточнені позовні вимоги, оскільки в резолютивній частині позовної в заяви не вказано в яку країну, коли та на який період просить позивачка надати дозвіл малолітній дитині на виїзд та на виготовлення проїзного документу.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ДАЧУ ЗГОДИ НА ВИЇЗД МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ ЗА КОРДОН - вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору, згідно квитанції № ПН1211 від 03 квітня 2012 року (платник -ОСОБА_1, код платника -3184413365, банк платника -302333 Вінницька ФПАТ «Укрінбанк»м. Вінниця, отримувач -Державний бюджет Липовецький р-н, код отримувача -34701099, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача -802015, сума -107 (сто сім) грн., 30 коп., призначення платежу: 3184413365 22030001 судовий збір код 02894929 ОСОБА_1).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська