№ 26480377, 17.10.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-888/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді -Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання - Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна фірма «Транзит»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна фірма «Транзит»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна фірма «Транзит»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2011р. №0000642320, №0000652320, якими йому збільшено грошові зобов'язання з ПДВ та зменшено суму від'ємного значення ПДВ.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна фірма «Транзит»відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.01.2012 року старший слідчий ПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва по кримінальній справі № 79-00227 виніс постанову про проведення позапланової документальної перевірки господарської діяльності ТОВ «Фірма «Транзит»по фінансово-господарським взаємовідносинам у період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року з ТОВ «БКК «Інтермарр».

В липні 2011 року співробітниками ДПІ у Подільському районі м. Києва на виконання вказаної вище постанови проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Фірма «Транзит»з питань декларування від'ємного значення з податку на додану вартість за травень 2011 року. За результатами перевірки 18.07.2011 року складений акт № 195/23-205/36868052, на підставі якого 10.08.2011 року відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000642320 та № 0000652320.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до ст.86.9 Податкового кодексу України та п.7 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року і зареєстрованого Міністерством юстиції України 12.01.2011 року за № 34/18772 (далі -Порядок), у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Станом на день прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідного судового рішення по кримінальній справі, яке б набрало законної сили, не було прийнято, отже, у ДПІ не було передбачених ПК України підстав для його прийняття, а тому воно є незаконним і підлягає скасуванню.

Вказаним обставинам суд першої інстанції належної оцінки не дав і ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, у відповідності до ст. 205 КАС України, приходить до висновку, що постанову суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Керуючись статтями 195, 196, 202, 205, 207 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна фірма «Транзит»-задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року -скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 10.08.2011 року № 0000642320 та № 0000652320.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Постанова складена у повному обсязі 22.10.2012 року.