Court ruling № 26478049, 04.07.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

іменем України

"04" липня 2012 р. Справа № 0670/1508/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства " Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2012 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства " Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів " до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги №6 від 21.02.2012р. ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" звернулась в суд з позовом до Овруцької МДПІ про визнання недійсною та скасування податкової вимоги №6 від 21.02.2012 року, якою підприємству станом на 21 лютого 2012 року визначено суму податкового боргу ( податок на прибуток) за узгодженими грошовими зобов"язаннями 25263,66 грн. На обгрунтування позову позивач посилався на відсутність передбачених законом підстав для прийняття вказаної податкової допомоги.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" порушує питання про скасування постанови з прийняттям нової про задоволення позову з підстав невідповідності судового рішення нормам матеріального і процесуального права.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2010 року з ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" на користь Овруцької МДПІ було стягнуто 57928,56грн. заборгованості по сплаті податку на прибуток, включаючи 44685,00грн. боргу, 6384,05грн. штрафних санкцій та 6859,51грн. пені. Вказане рішення набрало законної сили,

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 року виконання вказаної постанови суду було розстрочене з виплатою з травня 2010 року по квітень 2011 року включно рівними частинами по 4827,38грн. щомісячно.

01 березня 2012 року податковим органом підприємству направлена податкова вимога від 21 лютого 2012 року, в якій було зазначено про наявність у товариства боргу з податку на прибуток в сумі 25263,66 коп.

На запит платника податку щодо природи боргу, контролюючий орган повідомив листом від 28 березня 2012 року, що податковий борг виник за рахунок неповної сплати самостійно задекларованого податкового зобов"язання по податку на прибуток за 4 квартал 2011 року, визначеного у податковій декларації.

Як встановлено судом, в декларації з податку на прибуток за 4 квартал 2011 року підприємством було задекларовано 36610 ,00 грн. податку на прибуток(а.с.28-29)

16 лютого 2012 року підприємство сплатило даний податок двома платежами : 1000,00 грн. та 26610,00 грн. (а.с.31).

Відтак, правова позиція позивача грунтується саме на виконанні вимог закону щодо сплати податкового зобов"язання на суму, самостійно задекларовану.

Між тим, згідно з п. 87.9 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Пунктом 131.2 статті 131 Податкового кодексу України визначено, що при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), орган державної податкової служби самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Відтак, суми, сплачені відповідачем згідно виписки по рахунку ПАТ "Райффайзен банк Аваль" від 17.02.2012 року (а.с.31) у розмірі 10000,00грн. та 26610,00грн. обгрунтовано були спрямовані податковим органом, у відповідності до вимог п.87.9 ст.87 ПК України, на погашення податкового боргу в порядку черговості. Правова позиція позивача у даному випадку є помилковою.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст.195,196,198, 200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства " Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів " залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2012 р. -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Відкрите акціонерне товариство " Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів " вул.Леніна 72,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

3- відповідачу Овруцька міжрайонна державнв податкова інспекція Житомирської області вул Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106