Court ruling № 26476713, 18.10.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5027/663/2012

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці,

2. Буковинського державного медичного університету

про визнання договору недійсним

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача-1 -Чернушка С. І., довіреність № 552 від 23.04.2009;

від відповідача-2 -Семків В. Б., довіреність від 01.10.2012 № 01-22/3-1494;

за участю прокурора Рапіти О. В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Буковинського медичного університету про визнання недійсним договору про надання послуг № 41 від 23.03.2011.

Позов мотивується тим, що відповідно до укладеного між відповідачами договору про надання послуг № 41 від 23.03.2011 з урахуванням додаткової угоди № 4 від 20.04.2012 між сторонами було погоджено передачу майна під найм відповідачу, а саме: нежитлові приміщення площею 148,32 м2 в будівлі № 9 військового містечка № 1, поліклінічного відділення госпіталю військової частини А 1028 по вул. Фрунзе. Проте, передача вказаного майна була здійснена без дотримання відповідної процедури оформлення оренди приміщення, з порушенням вимог Законів України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»та «Про оренду державного та комунального майна», тому військовий прокурор в судовому порядку просить визнати недійсним договір про надання послуг № 41 від 23.03.2011.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Відповідачі проти позову заперечують з підстав, викладених у їхніх письмових відзивах на позовну заяву.

Враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представники відповідачів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2012 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити позивача, що у випадку неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк