Court ruling № 26475903, 17.10.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.10.2012
Case No.
5006/40/70/2012
Document №
26475903
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.10.12 р. Справа № 5006/40/70/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Вестрастрой», м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія», м.Краматорськ

про стягнення 261269, 44 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Плакса А.В., довіреність №3 від 11.01.2012.

від відповідача - Лаврентьєва Н.П., в.о. директора, наказ №78-к від 30.12.2010.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Вестрастрой» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» про стягнення 261269, 44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 29.07.2011 був укладений договір про надання транспортних послуг № 30/09-11. Позивачем були здійснені перевезення за вказаним договором, але відповідач в повному обсязі з позивачем не розрахувався. У зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 261269, 44 грн., в т.ч. сума основного боргу в розмірі 256605,16 грн. та пеня в розмірі 4664,28 грн., яку позивач просить стягнути.

17.10.1012 від сторін надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди у справі №5006/40/70/2012.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також роз'яснив наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Провадження у справі № 5006/40/70/2012 підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Вестрастрой» (84301, м. Краматорськ, вул. Вознесенська, 25, ЄДРПОУ 30073921) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» (84306, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6ж, ЄДРПОУ 14328081) на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» (далі Боржник) визнає заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Вестрастрой» (далі Кредитор) згідно Договору № 30/09-11 від 29.07.2011 у poзмipi 256 605,16 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч шістсот п'ять грн. 16 коп.), а також суму пені у pозмipi 4664,28 грн. i зобов'язуеться погасити її у строки та в порядку, встановленими даною угодою, а саме до 30.11.2012.

2. Сторони даної мирової угоди погодились, що сума судового збору у poзмipi 5225 грн. 40 коп. відшкодовується Боржником кредиторові повністю до 30.11.2012.

3. Уci платежі по даній мировій угоді провадяться Боржником шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Кредитора, зазначений у реквізитах мирової угоди, якщо інший рахунок не буде зазначений Кредитором Боржникові додатково, або будь-яким іншим способом погодженим сторонами.

4. У разі неналежного виконання Боржником умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведеного строку сплати заборгованості та судових витрат, Кредитор має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

5. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником набирає силу з моменту її затвердження господарським судом i укладена на термін до 30.11.2012 i є виконавчим

документом у розумінні ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Припинити провадження у справі 5006/40/70/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Вестрастрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» про стягнення 261269, 44 грн.

Суддя Говорун О.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26475903 ?

Документ № 26475903 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26475903 ?

Дата ухвалення - 17.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26475903 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26475903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26475903, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 26475903, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 26475903 refers to case No. 5006/40/70/2012

This decision relates to case No. 5006/40/70/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26475895
Next document : 26475920