ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.12р. Справа № 1/5005/5381/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 18 729 грн. 93 коп.
Головуючий колегії Рудь І.А.
Судді Первушин Ю.Ю.
Назаренко Н.Г.
Представники:
від позивача: Скрипко Ю.М., довір. № 21 від 30.01.12р.;
від відповідача: Кузнецов І.А., довір. б/н від 20.08.12р.; Золотухін В.Г., керівник.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс" 18 729 грн. 93 коп. перерахованої позивачем попередньої плати за умовами договору підряду № 27-2399-02 від 18.12.07р.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", за ініціативою господарського суду,
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 11.12.2012р.
На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
За наведених обставин, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 11.12.2012р.
2. Розгляд справи відкласти на 20.11.2012р. о 12:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал"(51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, код ЄДРПОУ 03341322)
4. Зобов'язати:
Позивача: в строк до 20.10.12р. надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.
Відповідача: в строк до 20.10.12р. надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву, докази направлення надати до суду;
- надати письмову інформацію з адресами об'єктів із зазначенням номерів встановлених відповідачем лічильників.
Третю особу: надати письмові пояснення по суті позовних вимог та з приводу кількості встановлених відповідачем лічильників; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Зобов'язати ПАТ "ДМК ім. Ф.Е. Дзержинського", ТОВ "Техноторгсервіс" та КВП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" провести звірку по кількості встановлених відповідачем лічильників у спірному періоді за спірним договором.
Трьохсторонній акт звірки позивачу надати до суду.
Документи, витребувані судом згідно даної ухвали, сторонам надати до суду у термін до 15.11.2012р.
6. Явку повноважних представників позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий колегії Суддя Суддя І.А. Рудь Ю.Ю. Первушин Н.Г. Назаренко
The court decision No. 26475764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1/5005/5381/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: