ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.10.12 р. Справа № 5006/29/80/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.
при секретарі судового засідання Бондар В.В.
розглянув матеріали справи
позовною заявою: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь, Донецька область
до Відповідача: Приватного підприємства «Артпол», м.Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 189 288,70грн.
за участю представників:
від позивача: Панченко Ю.О.- за довіреністю.
від відповідача: Тимофєєва А.Є. - за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства «Артпол», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 189 288,70грн.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та ненаданням виконавчим комітетом Донецької міської ради документів, керуючись ст.ст.69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи до 05.11.2012р.
Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 30.10.12 року.
Виконавчому комітету Донецької міської ради в строк до 30.10.2012р. надіслати на адресу господарського суду довідку та копію реєстраційної справи Приватного підприємства «Артпол» (ЄДРПОУ 34456797).
Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Риженко Т.М.
The court decision No. 26475679, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5006/29/80/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: