УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.12р. Справа № 24/5005/2163/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Книш І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Онасенко О.М., дов. № 19/03-12р., ТОВ "Вторсплав"
від боржника - Морозов І.А., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м.Чернігів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 (ЄДРПОУ 32685531)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
07.03.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/2163/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 (ЄДРПОУ 32685531).
Постановою від 25.09.12р. господарський суд припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 (ЄДРПОУ 32685531), визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 25.09.13 року, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серія АВ № 5479385.
Ухвалою від 08.10.12р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ліквідатора Морозова І.А. представити у судове засідання копію актів документальних перевірок з додатками за період з 01.04.07р. по 01.12.10р.
На вимогу суду ліквідатор надав до матеріалів справи акти: від 05.02.09р. № 268/232/32685531 за період перевірки з 01.04.07р. по 30.06.08р; від 01.03.10р. № 377/231/32685531 за період перевірки з 01.07.08р. по 30.09.09р, які суд долучив до матеріалів справи.
Представник Державної податкової служби України у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розглянути поданий до господарського суду Дніпропетровської області лист Державної податкової служби у Дніпропетровської області № 24169/10/07-0902 від 28.09.12р. без їх участі.
Ліквідатор та представник кредитора не заперечують розглядати вищезазначений лист без участі представника Державної податкової служби .
Ліквідатор у судовому засіданні пояснив, що йому не відомо про надання боржником звітів до Державної податкової інспекції за перше півріччя 2012р., такі дані може подати Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська.
Представник кредитора пояснив, що згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.11р. з підприємства боржника стягнуто на їх користь загальну суму 397141, 65 грн., яка до теперішнього часу не погашена, оскільки у банкрута не було коштів і майна на погашення заборгованості.
Вислухавши ліквідатора, представника кредитора суд вважає за доцільне закінчити
розгляд листа Державної податкової служби у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ № 24169/10/07-0902 від 28.09.12р., оскільки ліквідатором подані витребувані господарським судом акти перевірки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Ліквідатору Морозову І.А. продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зобов'язати ліквідатора Морозова І.А. у строк до 25.09.13р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, які відбувались при здійсненні ліквідаційної процедури, копії договорів купівлі-продажу, акти приймання-передач і майна, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 26475563, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 24/5005/2163/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: