Court ruling № 26475412, 18.10.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5019/685/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"на ухвалу та постанову господарського суду Рівненської області від 07.05.2012 Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі№ 5019/685/12 господарського суду Рівненської областіза позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"до відповідачаЗакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської областіпро визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерівВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до статті 111-1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До матеріалів касаційної скарги від 14.08.2012 вих. № 52 в якості доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі додано описи вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" та відповідачу - Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" надіслано копію касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 по справі № 5019/371/11.

Проте, предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала господарського суду Рівненської області від 07.05.2012 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2011 у справі № 5019/685/12.

Отже, скаржником не надано доказів надіслання поданої до Вищого господарського суду України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2011 у цій справі позивачу та відповідачу по справі.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України встановив, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги позивачу та відповідачу у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі № 5019/685/12 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова