ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"19" жовтня 2012 р. Справа № 5009/1427/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4,на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 року,у справі№ 5009/1427/12,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок" (м. Запоріжжя),доФізичної особи -підприємця ОСОБА_4 (м. Запоріжжя),про стягнення суми боргу, -в с т а н о в и в :
Від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом -ФОП ОСОБА_4) 17.10.2012 року (вх. № 19105/2012) надійшла касаційна скарга (без вих. №) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року у справі №5009/1427/12 Господарського суду Запорізької області.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.
Оскаржуючи ухвалу апеляційної інстанції, ФОП ОСОБА_4 подав касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.
Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.
При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті, оскільки без матеріалів справи суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання ФОП ОСОБА_4 інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 року у справі №5009/1427/12 Господарського суду Запорізької області повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 без розгляду.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко
The court decision No. 26475313, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1427/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: