ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"18" жовтня 2012 р. Справа № 5019/2501/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши касаційну скаргу Колективного підприємства "Володимирецький агропромбуд"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р.у справі№5019/2501/11 господарського суду Рівненської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській областідоКолективного підприємства "Володимирецький агропромбуд",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації",провизнання права державної власності,за зустрічнимпозовом Колективного підприємства "Володимирецький агропромбуд",доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській областіпровизнання права власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Колективного підприємства "Володимирецький агропромбуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. у справі №5019/2501/11 господарського суду Рівненської області прий няти до провад ження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01.11.2012р. о 12 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 211.
Головуючий К. Грейц
Судді: С. Бакуліна
О. Поляк
The court decision No. 26475246, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5019/2501/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: