ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2006 р. Справа № 16/125-06
вх. № 6219/6-16
Суддя господарського суду Здоровко Л.М.
при секретарі судового засідання Теслікова Ю.І.
за участю представників сторін:
позивача - Стасева Тетяна Миколаївна, за довіреністю %5077/10/10-013 від 10.05.2006 р.;
відповідача - ОСОБА_1;
розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова
до СПД - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації відповідача, у зв'язку з тим, що цей суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.Відповідач у судовому засіданні проти скасування державної реєстрації не заперечує про що надав заяву.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради м. Харкова, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Порушуючи вимоги п.2 ст.9 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про систему оподаткування” від 22.05.97 р., відповідач з 09.02.2004 року, тобто більш 1-го року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.
Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрета КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на користь ДП «Судовий інформаційний центр».
Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування" від 22.05.97 р., ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України ,ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
1. Припинити підприємницьку діяльність (скасувати державну реєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , зареєстрованого Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради м. Харкова, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до державного бюджету України (одержувач - ВДК в м. Харкові, № рахунку 31113095600002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - УДК в Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057 м.Київ, пр. Перемоги 44. П/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Здоровко Л.М.
The court decision No. 26475, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 16/125-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: