ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6966/11
вх. № 6966/11
Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.
(без виклику сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Кромет", м. Харків;
про розірвання договору та стягнення 16139,43грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2011р. провадження у справі №5023/6966/11. 09.11.2011р. на виконання вказаної ухвали видано відповідні накази.
Розглянувши матеріали справи №5023/6966/11, суд встановив, що в судових ухвалах від 19.08.2011р., від 29.09.2011р., від 17.10.2011р. та від 31.10.2011р. допущено описки, а саме у вступній частині вказаних процесуальних документів не вказано повністю предмет позову, у тому числі не вказано суму майнових вимог, яка становить 16139,43грн.
Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в судових ухвалах від 19.08.2011р., від 29.09.2011р., від 17.10.2011р. та від 31.10.2011р. у справі №5023/6966/11, вказавши, що предметом позову у даній справі є розірвання договору та стягнення 16139,43грн.
Суддя Аюпова Р.М.
справа №5023/6966/11
The court decision No. 26472991, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/6966/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: