Decision № 26472449, 18.09.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.12 Справа№ 5015/3201/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 1 203,93 грн. заборгованості за Договором постачання № 32 від 31.01.2012 р.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

Представники:

від позивача: Цибак О.В. (довіреність б/н від 12.10.2011 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 18.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 1 203,93 грн. заборгованості за Договором постачання № 32 від 31.01.2012 р.

Ухвалою суду від 03.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.08.2012 року. Ухвалами суду від 16.08.2012 року та від 04.09.2012 року розгляд справи відкладався на 04.09.2012 року та на 18.09.2012 року відповідно для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу на зазначену позивачем у позовній заяві адресу (АДРЕСА_1) поштовий конверт з копією ухвали суду від 03.08.2012 року про призначення справи до розгляду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14702976 від 18.09.2012 року станом на 18.09.2012 року місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується, зокрема, копіями реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням № 1049 за 03.08.2012 року та № 1112 за 17.08.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

31 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «ЗЕВС» (за договором -Постачальник; по тексту - Позивач) та Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (за договором - Покупець; по тексту -Відповідач) уклали договір постачання № 32 (надалі по тексту -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п. 4.1. Договору загальна сума даного договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що ціни на товар та загальна сума товару, що відпускається, встановлюється окремо на кожну партію товару і вказується в накладній.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується долученою до матеріалів справи видатковою накладною № РНРВЗ-291397 від 10 квітня 2012р, що підписана двома сторонами.

Відповідач покладених на себе Договором зобов'язань не виконав, оплату за поставлений товар не здійснив, доказів протилежного не надав.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства (аналогічна норма міститься у ст. 193 ГК України).

Відповідно до п.5.1. Договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 15 календарних днів з моменту отримання товару.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала товар на загальну суму 1 153,32 грн. згідно накладної № РНРВЗ-291397 від 10 квітня 2012 р., тобто першим днем прострочення є 26.04.2012 року.

Відповідно до п. 8.1 за порушення строків розрахунків, передбаченим даним договором покупець виплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення строку розрахунків.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку позовних вимог відповідачу нараховано 8,44 грн. 3% річних та 42,17 грн. пені, які підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», 79007, м. Львів, вул. Патона, 2/4а (код ЄДРПОУ 20814012) 1 153,32 грн. основного боргу, 8,44 грн. 3% річних, 42,17 грн. пені та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.09.2012 р.

Суддя Кидисюк Р.А