Court ruling № 26472002, 15.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-49/4687-2012 15.10.12

За заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»

до Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»(код ЄДРПОУ 32110268)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники сторін:

від заявника не з'явилися від боржника не з'явилися від розпорядника майна Микитьона В.В -Ведмедєв С.С. дов. № 1177 від 31.08.2012від ЗАТ «СК «Догмат - Страхування» Швачка С.В. ліквідатор справа № 5011-15/4732-2012 суддя Хоменко М.Г. від Секула -Флейшар Едита Дорота Шульженко І.В. (угода про надання правової допомоги №12/08-01-1 від 01.08.2012р.) від ТОВ «Претзоліо ЛТД»Шульженко І.В.(угода про надання правової допомоги № 12/10-04-1 від 04.10.2012р. від фізичної особи Спаська Н.В. -Шульженко І.В. (угода про надання правової допомоги № 12/10-05-1 від 05.10.2012р. від фізичної особи Каліберда О.В. -Штіфанов П.С. дов. № 1378 від 30.10.2009р. від Київського міського центру зайнятості Абальмасова І.В. дов. № 08-1974 від 12.03.12 Некрасова Н.І. - паспорт серія СН 470310 від 20.03.1997р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»(код ЄДРПОУ 32110268) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 порушено провадження у справі №5011-49/4687-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 07.05.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 визнано розмір вимог кредитора -ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»на суму 3 348 469,72 грн., призначено розпорядником майна Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456349 від 12.02.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 27.01.2009 №216-50-17/246).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.10.2012, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Митрохіна А.В. знаходиться у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду м.Києва від 03.02.2011, розпорядженням Голови господарського суду м.Києва від 15.10.2012 справу № 5011-49/4687-2012 передано судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 справу № 5011-49/4687-2012 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г.

У судовому засіданні, що відбулося 15.10.2012, суд заслухав представника розпорядникам майна та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів.

Представники боржника та інші кредитори у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, у судовому засіданні представник розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримали присутні у судовому засіданні кредитори.

Оскільки наявні вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 23.10.12 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б, в залі судових засідань № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників проваждення у справі.

3. Повторно зобов'язати боржника разом з розпорядником майна Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»арбітражним керуючим Микитьоном В.В. розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника та за наслідками їх розгляду надати суду реєстр вимог кредиторів, а також письмові пояснення щодо зазначених вимог.

4. Повторно обов'язати розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»арбітражного керуючого МикитьонаВ.В. за наслідками розгляду кредиторських вимог до боржника надати всім кредиторам письмову обгрунтовану відповідь з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог, копії даних відповідай надати суду та ознайомити всіх кредиторів з реєстром вимог кредиторів.

5. Повторно обов'язати кредиторів, вимоги яких відхилено, не визнано чи визнано частково боржником та розпорядником майна надати суду письмові пояснення з урахуванням норм чинного законодавства, а також надати для огляду суду оригінали документів, які підтверджують кредиторські вимоги до боржника.

6. Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмові аргументовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства по суті скарги ТОВ «Претзоліо ЛТД»на рішення розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»арбітражного керуючого Микитьона В.В. про невизнання кредиторських вимог.

7. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя М.Г.Хоменко