Court ruling № 26471685, 18.10.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.10.2012
Case No.
6/26(02-2а)/2012/5003
Document №
26471685
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

18 жовтня 2012 р. № 6/26(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання договору поруки № КЕ-266Д/П1 від 23.04.2008р. недійсним

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про визнання договору поруки № КЕ-266Д/П1 від 23.04.2008р. недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Згідно акту канцелярії господарського суду Вінницької області від 17.10.2012р. вбачається, що при розкритті поштового відправлення, що надійшло від ТОВ «Хлібороб» не виявилося наступних документів вказаних в додатку до зустрічної позовної заяви, а саме: опису вкладення про відправку зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі п. 6 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву №б/н від 12.10.12 на 3 аркушах разом з матеріалами на 12 аркушах повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Радянська, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, ідентифікаційний код 32842308) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1073 грн., перерахований за квитанцією № 29 від 15.10.2012р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Радянська, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

3 - відповідачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

Часті запитання

Який тип судового документу № 26471685 ?

Документ № 26471685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26471685 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26471685 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26471685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26471685, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 26471685, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 26471685 refers to case No. 6/26(02-2а)/2012/5003

This decision relates to case No. 6/26(02-2а)/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26471658
Next document : 26471703