Court ruling № 26470787, 15.10.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/56215/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 р.

у справі № 1170/2а-1982/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція»

до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 р. позов задоволено; скасовано рішення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000441520 від 14.04.2011 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 69 115,00 грн. основного платежу та 17 278,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 р., відмовлено Долинській міжрайонній державній податковій інспекції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 р.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012р.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 13.09.2012р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2012 р. (25.09.2012 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907053820), Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби не надано суду касаційної інстанції обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави, вказані Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав скаржником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько