Court ruling № 26469776, 11.10.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 жовтня 2012 року м. Київ№ 2а-9634/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання -Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в місті Києвідо Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна»про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві звернулась до суду з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 500,67 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2011 року провадження у адміністративній справі № 2а-9634/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»про стягнення економічних санкцій зупинено до встановлення правонаступника позивача -Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві.

Ухвалою суду від 27 серпня 2012 року на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання щодо можливості продовження розгляду даної справи.

Сторони про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечили. Від представника відповідача 11 жовтня 2012 року через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 27 серпня 2012 року юридична особа -Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві припинена. Докази, які б свідчили про правонаступництво прав і обов'язків вказаної особи ЄДР не містить.

Згідно з ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У відповідь на судовий запит Міністерство економічного розвитку і торгівлі України своїм листом №2431-04/37011 від 01 жовтня 2012 року повідомило про відсутність правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст.157 КАС України).

З огляду на те, що станом на 27 серпня 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про припинення юридичної особи -Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві (код ЄДРПОУ -22883342), що є позивачем у даній справі, правонаступник якого у встановлений законодавством порядку не визначений, а також враховуючи, що права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі №2а-9634/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна»про стягнення економічних санкцій на загальну суму 550,67 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська