№ 26469035, 09.10.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.10.2012 р. Справа № 2а-1755/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ", (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001)

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.01.2012 року № 0000191510, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" звернулося до суду позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000191510 від 08 січня 2012 року, посилаючись на його незаконність.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, вказуючи на обґрунтованість прийнятого за результатами камеральної перевірки платника податків податкового повідомлення -рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Так, при розгляді справи встановлено, що 15.12.2011 року відповідачем була здійснена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток за II-ІІІ квартал 2011 року, за результатами якої було складено відповідний акт №3656/15-001/36098826 від 15.12.2011 року.

У акті перевірки відповідачем зроблено висновок про допущення позивачем помилки при заповнені показників декларації II-ІІІ квартал 2011 року, в частині відображення від'ємного значення об'єкту оподаткування (рядок 06.6) за I квартал 2011 року (збитки 2010 року), що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 174 104 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000191510 від 08.01.2012 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за II-ІІІ квартал 2011 року на суму 3 174 104 грн..

Заперечення позивача на акт перевірки та скарги на податкове повідомлення рішення були залишені податковим органом без задоволення.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (надалі - Закон №334/94-ВР), що діяв у 1 кварталі 2011 року, об'єкт оподаткування визначений як прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 Закону №334/94-ВР на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 Закону №334/94-ВР та суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 Закону №334/94-ВР.

Згідно п.5.1. ст.5 "Про оподаткування прибутку підприємств", валові витрати виробництва та обігу (надалі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Приписами ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пп.150.1 ст. 150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Із положень п.3 пп.4 р .ХХ Прикінцевих положень ПК України, п.150.1 ст.150 ПК України слідує, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Відповідно до підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" ПК України, застосування Розділу III ("Податок на прибуток підприємств") цього кодексу починається з 1 квітня 2011 року.

Дослівне тлумачення положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у І кварталі 2011 року, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат ІІ кварталу 2011 року, що і було зроблено позивачем з урахуванням показників декларації І кварталу 2011 року. Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат ІІ кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить.

Негативні наслідки для платника податків настають саме у випадку, якщо у першому кварталі 2011 року він не задекларує повну суму від'ємного значення, то у подальшому -у другому, другому і третьому, другому-четвертому кварталі він позбавлений права додаткового декларування сум, що не були зазначені у декларації І кварталу та перенесені до декларації ІІ кварталу 2011 року.

Згідно п.7.3. ст.7 ПК України, будь-які питання щодо оподаткування регулюються цим Кодексом і не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів, що містять виключно положення щодо внесення змін до цього Кодексу та/або положення, які встановлюють відповідальність за порушення норм податкового законодавства. Витрати суб'єкта господарювання, що не враховуються при визначенні оподаткування прибутку зазначені у ст.139 ПК України, цей перелік є вичерпним та не містить такого поняття як "від'ємне значення об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року".

Таким чином, від'ємне значення об'єкту оподаткування (збитки) минулих податкових періодів є обов'язковою складовою валових витрат першого кварталу (відповідно другого, третього кварталів) 2011 року, оскільки їх включення до складу витрат в даному періоді передбачалось нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Вищенаведене свідчить про правомірність дій позивача щодо визначення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток (витрати минулих періодів) в декларації з податку на прибуток за II-ІІІ квартал 2011 року від 07.11.2011 року.

Крім того, вказані обставини підтверджені судовими рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року у справі №2а-9445/11/1470 (рішення набрало законної сили (Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від14.08.2012)), яким дана правова оцінка фактичним обставинам, що є предметом судового дослідження.

Таким чином, відповідач -суб'єкт владних повноважень при прийнятті оспорюваного податкового повідомлення-рішення діяв не а підставі, не в спосіб, що передбачені законами України, без врахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Вищенаведене в сукупності є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70-71, 86, 122,138, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 08.01.2012 року №0000191510.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний