Справа № 1570/6175/2012
УХВАЛА
17 жовтня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Вікка –Транс»про стягнення податкової заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Вікка –Транс»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 313, 97 грн.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Вікка –Транс»про стягнення податкової заборгованості.
Запропонувати відповідачу - ПП «Вікка –Транс»у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Бжассо
The court decision No. 26469026, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1570/6175/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: