№ 26468941, 12.10.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року 2а-4363/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 64 379 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 01.09.2010 року та 02.09.2010 року взятий на облік позивачем як платник податків та платежів до бюджету.

Станом на 18.09.2012 року відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 64 209 грн. 00 коп. та із збору за спеціальне використання води у сумі 170 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що відповідачем було подано позивачу податкові декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року від 20.04.2012 року та за квітень 2012 року від 16.05.2012 року, якими самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі, відповідно, 188 976 грн. 00 коп. та 1 861 грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням залишку часткового погашення заборгованості за рахунок переплати на суму 126 628 грн. 00 коп., становить 64 209 грн. 00 коп.

Крім того, у червні 2012 року працівниками ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності збору за спеціальне використання води, під час якої було встановлено порушення вимог п. 328.3 ст. 328, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, що виявилось у порушенні строків подання податкової декларації зі збору за спеціальне використання води за перший квартал 2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 22.06.2012 року №945/15-1/37266432, на підставі якого було винесене податкове повідомлення-рішення від 25.06.2012 року №0003831503 на суму 170 грн. 00 коп., яке було отримане відповідачем 05.07.2012 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Керуючись ст. 59 Податкового кодексу України, з метою погашення заборгованості, позивач виставив відповідачу податкову вимогу від 03.05.2012 року №454 на суму 62 348 грн. 00 коп., яка була отримана товариством з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»15.05.2012 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Загальна сума заборгованості складає 64 379 грн. 00 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300 Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», буд. 2, кім. 18, код ЄДРПОУ 37266432) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 64 379 (шістдесят чотири тисячі триста сімдесят дев’ять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.