Court ruling № 26468478, 15.10.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2012 року Справа № 0870/8141/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

за участю третьої особи: Запорізької міської ради

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, за участю Запорізької міської ради, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене відповідачем за №0004041501 від 14.08.2012.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надав клопотання в якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до строку встановленого судом. Клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано 20.09.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Третя особа у судове засідання не з’явилась. Про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано 24.09.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 15.10.2012 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та представнику позивача потрібен час для надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/8141/12 до 30 жовтня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

30 жовтня 2012 року 10:00