Court ruling № 264646, 12.09.2006, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
12.09.2006
Case No.
22-5370
Document №
264646
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

_______ Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162_____

 Суддя 1-ї інстанції Рибалко Н.І. Суддя доповідач Бондар М.С.

12 вересня 2006 року Дело № 22-5370

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий- суддя Савченко О.В. судді.- Бондар М.С, Спас О.В.

секретар - Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представ­ника позивач ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від 11.08.2006 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі, -

встановила :

ОСОБА_2 подав до суду позов стягнення забор­гованості з виплат пенсії за вислугою років у сумі-5 100 грн..

Ухвалою судді від 11.08.2006 року заявнику відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі на підставах п.2 ст.122 ЦПК.

На цю ухвалу поступила скарга в який зазначено, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам процесуального зако­ну.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції ухвалу поставлено з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що позивач оскаржує дії Уп­равління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Отже відповідачем в даній справі є суб'єкт владних по­вноважень .

За правилами ст.17 ч.1 КАС України вирішення цього спору належить до компетенції адміністративного суду.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду не має, а тому скарга не може бути задоволена.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, су­дова колегія, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника пози­вача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя по цій справі від 11.08.2006 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко­ристь Апеляційного суду Запорізької області (банк УДК в За­порізькій області код банку 813015, код одержувача 23786842, розрахунковий рахунок 37311050000061) на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи ЗО грн..

Ухвала судової колегії може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України в місячний термін з дня набран­ня сили ухвали апеляційного суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 264646 ?

Документ № 264646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 264646 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 264646 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 264646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 264646, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 264646, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 264646 refers to case No. 22-5370

This decision relates to case No. 22-5370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 241540
Next document : 358652