Court ruling № 26464308, 18.10.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/2608/6931/12

ун. № 2608/16078/12

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В.., розглянувши клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Тревел»про захист прав споживачів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми збитків за невиконання умов договору №066-11 від 12.12.2011 року в розмірі 11 160,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 600 грн. 18.10.2012 року було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 3 607,30 коп.

В якості забезпечення позову представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти в сумі 20 367,30 грн., що знаходяться на рахунку ТОВ «Альта Тревел»(р/р 26007000176390 в ПАТ «СЕБ БАНК»в м. Києві, МФО 300175) або на будь-яких інших рахунках. В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та таким чином забезпечить належний захист законних прав і охоронюваних інтересів позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2011 року між ТОВ «Альта Тревел»в особі директора Мєзенцева Ю.В. та позивачем було укладено договір №066-11, предметом якого було надання послуг за проживання, харчування та лікування в санаторії «Синяк», а відповідач зобов'язувався їх сплатити на умовах даного договору (а.с.8-9- копія договору).

На виконання умов договору, позивач на підставі виставленого рахунку-фактури №57 від 12.12.2012 року про сплату послуг за туристичну путівку на рахунок ТОВ «Альта Тревел»(ЄДРПОУ 37587924, р/р 26007000176390 в ПуАТ «СЕБ БАНК»м. Київ, МФО 300175) сплатила кошти в розмірі 11 160,00 грн., що підтверджується квитанцією від 22.12.2011 року (а.с. 12-копія рахунку-фактури, а.с. 13-копія квитанції).

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, представник позивача просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку відповідача, а саме грошові кошти в розмірі 20 367,30 грн., що знаходяться на рахунку ТОВ «Альта Тревел»(р/р 26007000176390 в ПАТ «СЕБ БАНК»в м. Києві, МФО 300175) або на будь-яких інших рахунках. Вказані кошти відповідають розміру позовних вимог, а саме: 11 160,00 грн. - сума за виконання умов договору, 5 600,00 грн. - моральна шкода, 3 607,30 грн. - витрати на правову допомогу

Суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 20 367,30 грн., оскільки встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. З наданих представником позивача доказів вбачається намагання позивача врегулювати спір у досудовому порядку. 06.07.2012 року директору ТОВ «Альта Тревел»направлялася заява про повернення сплачених коштів згідно договору № 066-11 від 12.12.2011 року про надання послуг, які (послуги) не були надані. Проте, відповідач не повертає сплачених коштів та ухиляється від добровільного повернення коштів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 20 367 (одинадцять тисяч сто шістдесят) грн. 30 коп., що знаходяться на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Тревел»(ЄДРПОУ 37587924, р/р 26007000176390 в ПАТ «СЕБ БАНК»в м. Києві, МФО 300175) або на будь-яких інших рахунках.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я Т.О. ЗАЄЦЬ