Decision № 26460632, 16.10.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. Срава № 5024/1369/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Одеської залізниці, м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 16 328 грн. 60 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 03.01.2012р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 борг за складування вантажів на у смузі відведення залізниці на підставі договору від 01.04.11р. у сумі 16328 грн. 60 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про порушення провадження у справі відповідачу 27.09.2012р., свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду не заявив, свою думку щодо позову не повідомив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між Одеською залізницею та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір складування вантажів в смузі відведення залізниці від 01.04.2011 р.

Вантажна платформа є державною власністю і знаходиться в повному господарському віданні Одеської залізниці, стоїть на балансі Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4 Одеської залізниці.

Предметом договору є дозвіл Одеської залізниці приватному підприємцю здійснювати тимчасове складування вантажу - піску, на відкриту вантажну платформу на ст.Цюрупинськ площею 1411 м/кв.

Договір укладено на строк з 01 квітня 2011 року до 01 квітня 2012 року. 01 квітня 2012 року сторони уклали Додаткову угоду № 01-12 про зміну пункту 8.1. договору. Сторони домовились, що договір діє з 01.04.2011 року по 01.04.2013 року.

Згідно з п.3.1. договору відповідач повинен здійснювати плату за складування вантажів на протязі десяти банківських днів з моменту пред'явлення рахунку за послуги. Розмір плати визначається розрахунком договірної ціни (Додаток № 2). Місячна плата складає 5334 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В порушення умов договору відповідач не сплатив кошти за червень

2012р. в сумі 5334 грн. 00 коп., за липень 2012р.- 5334 грн. 00 коп., за серпень 2012 р. - 5334 грн. 00 коп., а всього 16002 грн.

З урахуванням викладеного позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ст.546, 547 ЦК України передбачають, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до п.3.3 договору від 01.04.2011р. за прострочення оплати наданих послуг відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який нараховується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати, включаючи день оплати.

Згідно розрахунку позивача, який здійснений за прострочення оплати наданих послуг за прострочення кожної суми за кожний період прострочення оплати окремо, пеня складає 326 грн. 60 коп. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач при звернені з позовом сплатив судовий збір у сумі 1653 грн., що суперечить нормам ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При звернені до господарського суду судовий збір складає 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.12р. мінімальний розмір складає 1073 грн. Оскільки 2% від суми позову складає 917 грн. 97 коп., то позивач зобов'язаний був сплатити 1,5 розміру від суми 1073 грн., що складає 1609 грн. 50 коп. Фактично ним сплачено - 1653 грн., що на 43грн.50коп. більше ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та відповідно до ст.7 вказаного Закону ця сума підлягає поверненню позивачу зі спецрахунку державного бюджету.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, р/рахунок НОМЕР_2 у Херсонському відділенні АТ "Сведебанк", МФО НОМЕР_3, на користь Одеської залізниці, 65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, р/р 26004000293 в Одеській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315, 16002 (шістнадцять тисяч дві) грн. боргу, 326 (триста двадцять шість) грн. 60 коп. пені та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3.Повернути Одеської залізниці, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315 зі спецрахунку державного бюджету 43 (сорок три) грн. 50 коп. судового збору як надмірно сплаченого по платіжнеому дорученню №2983 від 19.09.2012р. через Одеську ФАБ "Експрес-Банк".

Повне рішення складено 17.10.2012р.

Суддя З.В. Клепай