ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"18" липня 2012 р. Справа № 5024/1056/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
за заявою Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків
до Генічеської районної державної адміністрації, м.Генічеськ Херсонської області
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" серпня 2012 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними статтею 28 ГПК України, визнати обов’язковою.
4. Зобов'язати сторони до 01 серпня 2012 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу державної статистики, а також копію згаданого у Акті прийому –передачі спірного майна (автомобіля) від 22.06.2005 р. наказу від 22.06.2005 р. № 186.
Відповідачу:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки органу державної статистики;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції;
- опис обставин та докази обставин, на підставі яких Генічеська міська рада (її посадові особи) набули право розпоряджатися спірним майном;
- докази передачі відповідачем спірного майна Генічеській міській раді (або її виконавчим органам) або підконтрольним цій раді підприємствам;
- копію листування між відповідачем та Генічеською міською радою щодо спірного майна.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 26460595, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1056/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: