Court ruling № 26460459, 17.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-21/12742-2012 17.10.12

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Довганюк Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт», м.Харків, ЄДРПОУ 36394005до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі РС», м.Київ, ЄДРПОУ 35085580про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення 25 235,00 грн. За участю представників сторін позивача: не з'явився відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2012р. №02-03/777/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт»(надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Р.С.»(надалі - відповідач) про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення 25 235,00 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору оренди нежитлового приміщення від 14.06.2012р. №12-17 у зв'язку з чим позивач вказує на підстави для розірвання договору. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму сплаченої орендної плати в розмірі 25 235, 00 грн.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюються на засадах змагальності.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2012р. порушено провадження у справі №5011-21/12742-2012 та розгляд справи призначено на 10.10.2012р., зобов'язано направити в судове засідання представників сторін, повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій, зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство; установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

У зв'язку із перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 01.10.2012р. справу №5011-21/12742-2012 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2012р. суддею Князьковим В.В. справу №5011-21/12742-2012 прийнято до свого провадження.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання ними витребуваних доказів ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012р. розгляд справи відкладено до 17.10.2012р., повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2012р., явку сторін визнано обов'язковою.

За приписами п.32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, тобто оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Позивача було повідомлено про час і місце судового засідання належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, про що свідчать відмітки на звороті ухвал суду та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №0103017590590 від 03.10.2012р., що отримано позивачем 08.10.2012р.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неявка представника позивача в жодне судове засідання та не подача всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 та підпункту 3.6 п.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.2007р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не з'явився у судові засідання та не подав витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заява б/н від 04.10.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт»про залишення позову по справі №5011-21/12742-2012 без розгляду, за висновками суду, є безпідставною, враховуючи, що положення ст.81 Господарського процесуального кодексу України можливість залишення позову без розгляду не пов'язують з наявністю заяви учасника судового процесу.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Р.С.»про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення 25 235,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя В.В. Князьков