Decision № 26460312, 04.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10944-2012 04.10.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Відокремлений структурний підрозділ "МАК - Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація"

про стягнення 6543,08 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Поліщук С.О. за дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

04.09.2012р. у судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 6 397, 09 грн. основного боргу - заборгованості по орендній платі за період з січня по червень 2012р. по договору № 25-28/786-15 від 24.05.2011р., 102,54 грн. пені, 8,52 грн. інфляційних втрат та 34, 93 грн. річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України не скористався, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду про розгляд справи від 10.08.2012р., 04.09.2012р. були надіслані відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та повернені до суду із причиною повернення -"за зазначеною адресою не проживає", тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.11р. між ВАТ "Укртелеком" (орендодавець за договором), правонаступником якого є позивач, та ВСП "МАК - Сервіс" ЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація" (орендар за договором) було укладено договір № 25-28/786-15 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення ), відповідно якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування приміщення, далі майно, розташовані в м. Києві на 2 му поверсі 4-поверхового будинку № 11 по вул. Леонтовича, загальною площею 1 кв. м. -технологічних приміщень для розміщення обладнання зв'язку.

01.05.2011р. за Актом приймання передачі (додаток № 1 до договору) позивач передав, а відповідач прийняв частину приміщення, розташованого у м.Києві на 2 поверсі 4-поверхового будинку № 11 вул. Леонтовича, загальною площею 1 кв. м. -технологічних приміщень для розміщення обладнання зв'язку.

Відповідно до п.3.1 договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати згідно додатку № 3 становить 1021,00 грн. з ПДВ за 1 кв.м. технологічного приміщення.

Орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, разом з рахунком та податковою накладною надає його орендарю (п. 3.6. договору).

Пунктом 12.1 договору сторони погодили строк дії договору з 01.05.11р. по 01.04.14р.

Відповідно до п.6.1.3 договору, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виставлених позивачем рахунків за оренду приміщення по договору № 25-28/786-15 від 24.05.2011р. не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за період з січня 2012р. по червень 2012р. включно у розмірі 6397,09 грн.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати відповідачем суми 6397,09 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Умовами п.8.2 договору передбачено, що у разі наявності заборгованості по орендній платі та іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 102,54 грн. пені за період з 28.02.2012р. по 16.06.2012р., 8,52 грн. інфляційних втрат та 34, 93 грн. річних за період з 28.02.2012р. по 16.06.2012р. прострочення виконання зобов'язань, правильність нарахування яких перевірено судом.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ВСП "МАК-Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, 01033, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, код ЄДРПОУ 26437591), на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, м. Київ, вул.Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 6397 (шість тисяч триста дев'яносто сім) грн. 09 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 54 коп. пені, 8 (вісім) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 34 (тридцять чотири) грн. 93 коп. річних, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) 50 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 16.10.2012р.