Court ruling № 26460253, 10.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/149 10.10.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 року у справі № 34/149 за нововиявленими обставинами

За позовом Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра-Альянс»

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення заборгованості за облігаціями в сумі 20 623 200 грн.

Судді: Зеленіна Н.І. (головуючий)

Грєхова О.А. Бойко Р.В.

при секретарі судових засідань: Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

віл відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2 (заявника): не з'явився,

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149, яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ КБ "Надра" на користь ЗАТ "Компанія з управління активами "УкрСиб Ессет Менеджмент" 2 000 000 грн. -номінальної вартості облігацій, 623 200 грн. -відсоткового доходу за восьмий період; 616 400 грн. -відсоткового доходу за 9-й відсотковий період, а також 25 500 грн. -витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні вимоги про стягнення з ТОВ "Надра-Альянс" 1 000 збитків -відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2010р. у справі №34/149 резолютивну частину рішення було викладено у іншій редакції, а саме, стягнуто з ВАТ КБ "Надра" на користь ЗАТ "Компанія з управління активами "УкрСиб Ессет Менеджмент" 20 000 000 грн. -номінальної вартості облігацій, 623 200 грн. -відсоткового доходу за восьмий період; 616 400 грн. -відсоткового доходу за 9-й відсотковий період, а також 25 500 грн. -витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні вимоги про стягнення з ТОВ "Надра-Альянс" 1 000 збитків -відмовлено.

26.10.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. по справі №34/149 (в редакції, яка викладена у постанові КАГС від 14.09.2010р.) видано наказ.

23.03.2012р. ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду із заявою (вих. від 20.03.2012р.) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на те, що Договір про надання банківської гарантії №838 від 30.11.2007р. та Публічна гарантія №І/071130/GTY/838 від 30.11.2007р., (на підставі яких суд прийшов до висновку про виникнення у Банку зобов'язань перед Бенефіціарами -власниками відсоткових іменних облігацій серії А, емітованих ТОВ "Надра-Альянс"), підписані не уповноваженою особою, не визнавались Банком, тому не можуть створювати, змінювати та припиняти права і обов'язки ПАТ "Комерційний банк "Надра".

Так, Договір про надання банківської гарантії №838 від 30.11.2007р. та Публічна гарантія №І/071130/GTY/838 від 30.11.2007р. підписані Першим Віце-президентом Логошняк О.О. на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №8833 від 27.04.2007р., проте, згідно одержаної Банком інформації є Єдиного державного реєстру довіреностей (скорочений витяг №21270821 від 01.03.2012р.), інформація про реєстрацію довіреностей за №8833 від 27.04.2007р. в Єдиному реєстрі довіреностей відсутня.

За наведених обставин, заявник просить суд переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №34/149 за нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти нове рішення, яким у позові ЗАТ "Компанія з управління активами "УкрСиб Ессет Менеджмент" до ПАТ "Комерційний банк "Надра" відмовити.

24.09.2012 року, у зв'язку із припиненням повноважень судді Качан Н.І. з досягненням нею граничного віку, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 34/149.

24.09.2012 року справу було передано на розгляд судді Зеленінй Н.І.

В зв'язку із тим, що розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 23.08.2012 року розгляд заяви було передано колегії суддів у складі: Качан Н.І. (головуючий), Васильченко Т. В. та Куркотова Є.Б., а головуючого було визначено повторно відповідно до вимог ст. 21 ГПК України, справа підлягає розгляду у тому самому складі колегіїї суддів із головуючим суддею Зеленіною Н.І.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.09.2012 року розгляд заяви, у зв'язку з перебуванням суддів Васильченко Т.В. та Куркотової Є.Б. у відпустці, було передано колегії суддів у складі: Зеленіна Н.І. (головуючий), Грєхова О.А. та Бойко Р.В.

Ухвалою суду від 26.09.2012 року заяву ПАТ «КБ «Надра»було прийнято до провадження колегією суддів: Зеленіною Н.І. (головуючий), Грєховою. О.А. та Бойко Р.В., розгляд заяви призначено на 10.10.2012 року.

05.10.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані»через відділ діловодства суду надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент».

Подана заява мотивована тим, що ТОВ «Стіфф Компані»є власником іменних Інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал», емітентом яких є АТ КУА АПФ «УкрСиб Ессет Менеджмент»на загальну суму 4 665 000,00 грн., що підтверджується Випискою № 003881 від 28.09.2012 року про стан рахунку у цінних паперах ТОВ «Стіфф Компані». В зв'язку із чим заявник є співвласником активів Фонду.

Заявник вважає, що рішення у справі № 34/149, яке буде прийняте у випадку перегляду рішення господарського суду м. Києва від 07.06.2010 року у справі № 34/149 за нововиявленими обставинами, може вплинути на права ТОВ «Стіфф Компані»у відносинах з відповідачем 1 - ТОВ «Надра-Альянс».

Посилаючись на викладене, представник ТОВ «Стіфф Компані»просив суд заяву задовольнити та залучити товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент».

У судове засідання 10.10.2012 року представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 (заявника) не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані»щодо однієї з сторін та до необхідності його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані»про залучення до участі у справі в якості третьої особи -задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані»(83057, м. Донецьк, вул. Сєвєродвінська, 1, оф. 2, код ЄДРПОУ 37544807) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Судді Н.І. Зеленіна (головуючий)

О.А. Грєхова

Р.В. Бойко