ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 5011-73/8207-2012
16.10.12
Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»
про стягнення 144 521,51 грн.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дюна-Веста»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Фудмаркет»про стягнення 144 521,51 грн.
Рішенням суду від 06.09.2012р. позов задоволено повністю.
15.10.2012р. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме судом замість коду ЄДР ТОВ «Дюна-Веста»32285581 помилково 325213 та замість коду МФО банку ПАТ «Фольксбанк»325213 помилково зазначено 320702.
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у рішенні від 06.09.2012р. у справі №5011-73/8207-2012 описку, та вважати правильним ідентифікаційний код ТОВ «Дюна-Веста»- 32285581 та МФО ПАТ «Фольксбанк»- 325213.
2. Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Д.О. Баранов
The court decision No. 26460239, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5011-73/8207-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: