Court ruling № 26460213, 11.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-4/12779-2012 11.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Европейський страховий

альянс»

До Державного підприємства «Головний інформаційно- обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 12 164,44грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Панченко Ю.В.- за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України»12 164,44грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.12р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.10.2012р., зобов'язано позивача по справі надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

04.10.2012р. в судовому засіданні Відповідач підтримав заяву від 03.10.2012р. за №36/1108 про заміну відповідача по справі, а саме просить замінити Державне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», оскільки 19.08.2009р. Державне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України та Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» уклали Генеральний договір №527-31 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і ціна позову знаходиться в межах лімітів відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих.

Представник Позивача просив надати час для можливості ознайомитися з клопотанням Відповідача, розгляд справи було відкладено на 11.10.2012р.

05.10.2012р. Позивач подав через відділ діловодства суду Заяву від 05.10.12 №б/н про заміну неналежного відповідача Державного підприємства «Головний інформаційно - обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»

(код ЄДРПО 13958383, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Чапаєва,75), а також залучити до участі у справі у якості співвідповідача Моторне (Транспортне) страхове бюро України ( код 21647131, адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8), так як щодо ПАТ«Страхова компанія «Партнер»порушено справу про банкрутство.

Позивач в судовому засіданні 11.10.2012р. повторно не надав витребувані судом оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витребувані у Позивача Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.12р.

Суд не приймає Заяву Позивача про заміну неналежного відповідача від 05.10.12 №б/н, оскільки до заяви додані неофіційні докази інформації про Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»(код ЄДРПО 13958383), Моторне (Транспортне) страхове бюро України ( код 2164713).

Згідно положень ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Приписами ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ненадання витребуваних доказів, необхідних для правильного вирішення господарського спору, а отже перешкоджає вирішенню його по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Згідно п.5 частини першої ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом доказів по справі, а саме не надав оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги, а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи, і без них спір вирішити неможливо, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за містом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З цих підстав судовий збір у сумі 1 609,50грн. сплачений Приватним акціонерним товариством «Европейський страховий альянс» платіжним дорученням №5136 від 07.09.2012р. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Европейський страховий альянс» залишити без розгляду.

Суддя І.І.Борисенко