Court ruling № 26454863, 15.10.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/62513/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012 року

у справі № 2а-0670/1536/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Коростенський щебзавод»

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Коростенський щебзавод»звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000182301 від 02.03.2012 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012 року, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000182301 від 02.03.2012 року.

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція у Житомирській області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний